La ICANN cumplió el pasado 30 de septiembre 10 años de existencia. LA ICANN es una organización sin ánimo de lucro que se encarga de la asignación de dominios.

Qué ha echo la ICANN durante estos 10 años?

* En 1998 sólo había un registrador, la renovación anual de cada dominio era de $50. Actualmente, hay más de 900 registradores acreditados por la ICANN y el precio por cada dominio ya es de $6. Sin embargo, este precio varia según el registrador.

* El registro de dominios ha crecido: Hace 10 años habían 3 millones de dominios, hoy ya hay más de 160 millones de dominios registrados.

* Creación de otros gTLDs: Hace 10 años existian “.com”,”.net” y “org”. En la actualidad hay hasta 16
nuevas extensiones: “.info”,”.biz”,”.asia”,”.mobi”…

La Fundació puntCAT ha anunciado que con motivo del tercer aniversario de la aprobación del .cat, la persona que registre este dominio a partir de ahora se ahorrará un 33% respecto al precio anterior (la Fundació ha matizado que el precio final lo fijan los registradores).

La ICANN aprobó el dominio .cat en la madrugada del 15 al 16 de septiembre de 2005. El dominio creció con solvencia y en febrero del presente año el precio se redujo un 25%, por lo que en un mismo año el precio de registro del .cat se ha reducido a la mitad.

Asimismo, se ha puesto en marcha una campaña que permite a las pequeñas y medianas empresas y a las entidades sin ánimo de lucro registrar dominios .cat con descuentos de hasta casi el 70% hasta finales de año. El nombre de esta campaña es Pimestic.cat y está dirigida por la Secretaría de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información.

La ICANN ha anunciado hoy que se han establecido contactos con los gestores de los dominios .TH (Tailandia).

En estas conversaciones sobretodo se han mantenido dos temas muy vigentes: el primero el de la formalización de la relación entre los organismos y el de las controversias que se puedan producir y la formalización de las mismas.

Y es que este dominio hasta ahora se gestionaba de una forma muy independiente y a partir de ahora estará dentro de las especificaciones generales de dominios territoriales de la ICANN.

Hasta el momento la política de los dominios .info, unido a su bajo precio ha ocasionado que muchos de estos dominios sean utilizados con fines maliciosos (phising, spam, etc). Según un estudio realizado por McAfee el 11.7% de los sitios bajo dominios .info son inseguros. En mayo de este año vimos también como muchos de estos sitios sufrieron una penalización por parte de Google.

Para evitar que esta extensión siga siendo utilizada con fines maliciosos y que los buscadores no la penalicen (lo que podría desvalorizarla en el mercado), Afilias ha solicitado a ICANN un cambio en la normativa, que acaba de ser aprobado.

La nueva política permite a Afilias cancelar los dominios que considere abusivos (dejando la puerta abierta a la interpretación sobre lo que es o no abusivo)

Personalmente estoy a favor de este cambio, aunque tal vez deberían matizar algo más la normativa. Creo que es algo positivo para los dominios .info y el crecimiento de la extensión.

Los dominios ICANN.com  e IANA.COM, subdivisiones de ICANN ( Internet Corporation for Assigned Names and Numbers ), fueron capturados durante un lapso de 20 minutos. 

Si bien estos dominios se restablecieron rápido este ataque deja al descubierto que en lo que respecta a los nombres de dominio tal vez sea necesario aplicar una mejora general en las políticas de seguridad ya que -como acaba de verse- hasta ICANN puede perder sus dominios (La Corporación por su parte ya ha anunciado que adoptará medidas para evitar futuros ataques)

Ya son bastantes los sitios donde aparece el término “vanity TLD” o vTLD en referencia a la posible introducción de  extensiones de dominio ilimitadas que ICANN baraja aprobar. Sobre esta noticia también se han hecho eco foros, blogs (incluyendo OJOdominios) y periódicos.

Aquellos que más o menos seguís lo que escribo conocéis mi opinión al respecto, a grandes rasgos, creo que la Red no tiene la madurez suficiente para asumirlo; estas extensiones generarán más confusión entre los usuarios.

La palabra con la que se ha bautizado a estas posibles extensiones -vanity-  me parece realmente acertada, ya que es por eso y no por utilidad por lo que marcas y empresas podrían crearla. Algunos tal vez piensen que a nivel de branding sería interesante, o para una estrategia publicitaria… yo creo que no (siempre puede haber excepciones)

1º: Gasto

Antes de nada, crear su extensión equivalente para una empresa va a suponer un gran gasto, y no sólo por el permiso de creación, sino porque va a tener que desembolsar más dinero registrando los numerosos typos que surgirán (punto 2), que si no los registran ellos, otros -cybersquatters- lo harían.

2º.Confusión

Suponiendo que ebay creara su extensión (y por ejemplo utilizaran  arte.ebay ), un gran número de usuarios lo tomaría como una URL y para volver a ella teclearían la palabra+la extensión+el .com o el ccTLD del país  (arte.ebay.com  o bien  arteebay.com, además de los ccTLD ).

3º.Registros de dominios para simple protección de la marca/empresa

Muchas empresas o marcas se verían obligadas a registrar los dominios de sus marcas o los nombres de sus empresas en las extensiones nuevas para evitar que otros los usurpen. Serán registros sin una utilización real. Por ejemplo, si se creara el .software empresas como Microsoft tendrían que registrar los dominios de sus marcas, productos y nombre de empresa.

4º.Registros para especulación

Primero quiero decir que no estoy para nada en contra de la especulación con dominios. Es un mercado como otro cualquiera y la compraventa es algo legítimo, pero los dominios que sólo van a ser utilizados para especular (y que podrían no tener casi sitios web en uso) creo que no favorecerá a la larga a estas extensiones.

5º.Poco uso

Veo difícil que, de aprobar ICANN esta propuesta, fueran a crearse muchos sitios con estas extensiones. Pocos webmasters o empresarios preferirán tenerlas antes que el .com o el ccTLD correspondiente.

6º. ¿Cómo serán tratadas por los buscadores?

Este es un punto que creo que es importante, ya que esto influiría en el uso real de las extensiones. Si se posicionan bien los sitios, se crearán más.

7º.Los dominios .com, .net, .org, (.info?) y los ccTLD se harán más fuertes

En mi opinión la confusión que generarían las vTLD (punto 2) favorecerán a estas extensiones, ganando peso en el mercado.

Como muchos sabéis, ICANN está barajando la posibilidad de incluir numerosas extensiones nuevas: -.berlin, .nyc o .paris serían algunas de ellas- además de considerar también la aprobación para la apertura de extensiones ilimitadas, cambiando así el actual sistema de nombres de dominio.

Personalmente -ya lo he comentado en otras ocasiones- no estoy a favor, en general, de que se creen nuevas extensiones en este momento, sobre todo por la confusión que puede despertar en los usuarios.

Hay también mucha polémica en torno a las repercusiones que podrían tener en cuanto al mercado de dominios, con opiniones de todo tipo. Algunos piensan que por ejemplo las nuevas extensiones favorecerían al .com (y de ser así, creo que también favorecería a los correspondientes ccTLD de cada país).

Pero no hay que olvidar que para que una extensión tenga éxito es necesario que tenga un uso real, que se desarrollen Sitios bajo esa extensión, lo cual necesita una gran inversión publicitaria para llegar a los usuarios / empresas / webmasters.. Y ahora mismo, creo que la Red no está preparada para asimilarlo: conduciría a registros de  protrección para empresas y marcas, y pura especulación principalmente.

Hay muchísimos más dominios registrados que sitios activos, y veo difícil que muchas empresas o futuros negocios prefirieran tener  sunegocio.berlin  (por ejemplo) antes que sunegocio.com o sunegocio.de

En cuanto a todo esto, los buscadores podrían inclinar la balanza hacia uno u otro lado, dando mayor o menor importancia a estas extensiones en los resultados de búsqueda.

Domisfera publica hoy un artículo sobre el caso Cambridge Pavers, Inc. v. Versata Software, Inc. c/o Versata Hostmaster . Como resultado de esta disputa el dominio cambridgepavingstone.com, debía ser transferido desde el Agente Red Register,  que recibió la orden del NAF y la ICANN, al demandante.

Tres meses después de la resolución el dominio continúa en Red Register y el Registrador no ha emitido ningún comunicado a la ICANN o al NAF sobre este asunto.

Ahora, por haber incumplido el acuerdo firmado con la ICANN, Red Register podría perder su licencia de Agente Registrador si para el día 6 de junio no ha realizado la transferencia.

La ICANN debe velar por hacer cumplir las normas y todos los Registradores tienen que atenerse a ellas. Lo que me llama la atención de este caso es por qué motivo un Agente acreditado puede arriesgarse de ese modo a perder su licencia.

Paul E.Black, un científico del NIST ha desarrollado un algoritmo que podría ayudar a la ICANN a comprobar si las solicitudes para crear nuevas extensiones de dominio son confusamente similares a otras existentes, con el fin de evitar la confusión y el fraude en la navegación web ( .C0M -con cero - en lugar de .COM)

ICANN está considerando aplicar mejoras en este algoritmo para comprobar también la confusión visual entre dominios existentes y futuros TLD´s escritos por ejemplo en alfabeto cirílico.

Esta es una medida importante, ya que creo que la ICANN debe velar en lo que le concierne a que la Red sea un entorno más seguro, poniendo los medios necesarios para evitar que puedan crearse Sitios maliciosos aprovechando la similitud visual.

Hace unos días comentábamos que la ICANN había realizado algunas modificaciones en la normativa sobre la transferencia de dominios.

Godaddy, uno de los registradores que la incumplían, ahora parece haber cambiado su sistema para permitir que se cumpla.

De esta forma, a partir de ahora, aunque un usuario cambie los datos del whois, podrá realizar una transferencia sin problema y sin la necesidad de permanecer en este registrador los 60 días que obligaba a estar.

El partido independentista de Quebec, Partido Quebequés (PQ), ha comenzado a reclamar la extensión de Internet .qc al ICANN, organismo que gestiona los nombres de los dominios.

La reclamación del PQ viene dada porque aunque los dominios quebequeses muestran el .qc, este viene seguido del .ca, lo que da a entender que Quebec es parte de Canadá, algo con lo que el PQ, como independentista, no está de acuerdo.

El Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) administra sin ánimo de lucro los nombres de dominio genérico (.com, .biz) y los nacionales (.es, .ca). Cataluña consiguió en 2006 que se le concediese la extensión .cat, pese a ser una comunidad dentro de España y el PQ lo está poniendo como ejemplo.

“El precedente de Cataluña me lleva a creer que los quebequeses pueden también tener éxito en obtener su identidad propia y una presencia visible en la red”, declaró el diputado Daniel Turp, cabeza visible de la petición del PQ.

Parece que la reunión que tiene la ICANN en los países árabes estos días han planteado la posibilidad de lanzar los dominios .ARAB, algo que se plantearía para finales de este 2008.

Parece que el planteamiento inicial de estos dominios es que el contenido ha de estar en este idioma y que los dominios serán IDN, es decir, tendrán que estar también en este idioma, de forma que se omitirían caracteres ASCII.

Domisfera publica hoy un post sobre las aclaraciones en relación a las transferencias de dominios entre Agentes registradores realizadas por la ICANN , que les ha prohibido que denieguen una transferencia si lo basan en una falta de pago de las tasas de registro de períodos pendientes o futuros durante el período de gracia (sí que podrían negarse si el impago se produce en períodos previos, poniendo el dominio en “Registrar hold” antes de denegar la transferencia)

Otra aclaración importante es que la modificación de los datos del Whois no es una base válida para denegar la transferencia y tener que esperar - normalmente 60 días si el Registrador solicitó el consentimiento al registrante - para poder realizarla, ya que este caso no figura dentro de los 9 definidos por la Seccion A.3.5 sobre la política para la denegación de transferencias, que sí recogen el fraude, el proceso WIPO, una orden judicial, dudas en la identidad, impago, objeciones expresas a la transferencia, bloqueo del dominio, y que el dominio se encuentre dentro de los 60 primeros días desde su registro inicial o bien desde que fue transferido desde otro Agente.

Encuentro positivas estas aclaraciones, que vienen a favorecer la agilidad para las transferencias defendiendo los derechos de los registrantes.

Últimamente los registradores han estado poniendo trabas a la transferencia de dominios, por ejemplo cuando un dominio cambiaba su whois tenía que permanecer durante un tiempo en ese mismo registrador.

Hay que recordar que el único bloqueo que pueden aplicar los registradores es que cuando se compra o se transfiere un dominio ha de pasar un periodo de 60 días hasta que pueda cambiarse o moverse de registrador.

Escocia, uno de los países constituyentes de Gran Bretaña ha hecho un movimiento para conseguir su propio ccTLD a través del Partido Nacionalista Escocés, solicitándola mediante una petición formal a la ICANN. El movimiento por la nueva extensión (.sco) se inspira - entre otros- en el otorgamiento del .cat (gTLD - catalán) o el ccTLD de la Isla de Man  (.im) y está siendo liderado por Christine Grahame, que argumenta que esta extensión remarcaría el carácter distintivo de Escocia, ayudaría a mejorar más las relaciones exteriores y la imagen nacional.  La propuesta del .sco sigue a las del .cym (Gales)  y .ldn (Londres).

Un poco al margen, ¿Puede ser el otorgamiento de una extensión  un paso más en el avance de una región para su independencia? es un tema muy delicado en el que además entraría a tomar parte un organismo ajeno - (ICANN) - al gobierno afectado