feed
contacto
noticias
guía seo
Ya son bastantes los sitios donde aparece el término “vanity TLD” o vTLD en referencia a la posible introducción de extensiones de dominio ilimitadas que ICANN baraja aprobar. Sobre esta noticia también se han hecho eco foros, blogs (incluyendo OJOdominios) y periódicos.
Aquellos que más o menos seguís lo que escribo conocéis mi opinión al respecto, a grandes rasgos, creo que la Red no tiene la madurez suficiente para asumirlo; estas extensiones generarán más confusión entre los usuarios.
La palabra con la que se ha bautizado a estas posibles extensiones -vanity- me parece realmente acertada, ya que es por eso y no por utilidad por lo que marcas y empresas podrían crearla. Algunos tal vez piensen que a nivel de branding sería interesante, o para una estrategia publicitaria… yo creo que no (siempre puede haber excepciones)
1º: Gasto
Antes de nada, crear su extensión equivalente para una empresa va a suponer un gran gasto, y no sólo por el permiso de creación, sino porque va a tener que desembolsar más dinero registrando los numerosos typos que surgirán (punto 2), que si no los registran ellos, otros -cybersquatters- lo harían.
2º.Confusión
Suponiendo que ebay creara su extensión (y por ejemplo utilizaran arte.ebay ), un gran número de usuarios lo tomaría como una URL y para volver a ella teclearían la palabra+la extensión+el .com o el ccTLD del país (arte.ebay.com o bien arteebay.com, además de los ccTLD ).
3º.Registros de dominios para simple protección de la marca/empresa
Muchas empresas o marcas se verían obligadas a registrar los dominios de sus marcas o los nombres de sus empresas en las extensiones nuevas para evitar que otros los usurpen. Serán registros sin una utilización real. Por ejemplo, si se creara el .software empresas como Microsoft tendrían que registrar los dominios de sus marcas, productos y nombre de empresa.
4º.Registros para especulación
Primero quiero decir que no estoy para nada en contra de la especulación con dominios. Es un mercado como otro cualquiera y la compraventa es algo legítimo, pero los dominios que sólo van a ser utilizados para especular (y que podrían no tener casi sitios web en uso) creo que no favorecerá a la larga a estas extensiones.
5º.Poco uso
Veo difícil que, de aprobar ICANN esta propuesta, fueran a crearse muchos sitios con estas extensiones. Pocos webmasters o empresarios preferirán tenerlas antes que el .com o el ccTLD correspondiente.
6º. ¿Cómo serán tratadas por los buscadores?
Este es un punto que creo que es importante, ya que esto influiría en el uso real de las extensiones. Si se posicionan bien los sitios, se crearán más.
7º.Los dominios .com, .net, .org, (.info?) y los ccTLD se harán más fuertes
En mi opinión la confusión que generarían las vTLD (punto 2) favorecerán a estas extensiones, ganando peso en el mercado.
Tags: ICANN, nuevas extensiónes, Vanity TLD, vTLD
[...] 1.- Vanity TLD (vTLD) y repercusiones [...]
[...] Marcas vs dominios - Vanity TLD (vTLD) y repercusiones - All.com, demenada WIPO denegada - Dominios .tel, el próximo mes de diciembre - Los dominios [...]
[...] del metro cuadrado caería rápidamente por la ley de la oferta y la demanda. por supuesto que los domainers opinan justamente lo contrario, que esto va a ser un caos, que la gente se va a liar con tantas extensiones… vamos, lo que [...]
[...] coincido con Isabel Vázquez que ya habla de las repercusiones que puede tener esta concesión, principalmente que muchas empresas se veran obligadas a registrar las nuevas extensiones sólo por [...]
[...] nuevas extensiones que se creen en caso de que ICANN apruebe la propuesta final -podría ser a comienzo de 2009- deberán realizar fuertes campañas de marketing para poder [...]