Ya son bastantes los sitios donde aparece el término “vanity TLD” o vTLD en referencia a la posible introducción de  extensiones de dominio ilimitadas que ICANN baraja aprobar. Sobre esta noticia también se han hecho eco foros, blogs (incluyendo OJOdominios) y periódicos.

Aquellos que más o menos seguís lo que escribo conocéis mi opinión al respecto, a grandes rasgos, creo que la Red no tiene la madurez suficiente para asumirlo; estas extensiones generarán más confusión entre los usuarios.

La palabra con la que se ha bautizado a estas posibles extensiones -vanity-  me parece realmente acertada, ya que es por eso y no por utilidad por lo que marcas y empresas podrían crearla. Algunos tal vez piensen que a nivel de branding sería interesante, o para una estrategia publicitaria… yo creo que no (siempre puede haber excepciones)

1º: Gasto

Antes de nada, crear su extensión equivalente para una empresa va a suponer un gran gasto, y no sólo por el permiso de creación, sino porque va a tener que desembolsar más dinero registrando los numerosos typos que surgirán (punto 2), que si no los registran ellos, otros -cybersquatters- lo harían.

2º.Confusión

Suponiendo que ebay creara su extensión (y por ejemplo utilizaran  arte.ebay ), un gran número de usuarios lo tomaría como una URL y para volver a ella teclearían la palabra+la extensión+el .com o el ccTLD del país  (arte.ebay.com  o bien  arteebay.com, además de los ccTLD ).

3º.Registros de dominios para simple protección de la marca/empresa

Muchas empresas o marcas se verían obligadas a registrar los dominios de sus marcas o los nombres de sus empresas en las extensiones nuevas para evitar que otros los usurpen. Serán registros sin una utilización real. Por ejemplo, si se creara el .software empresas como Microsoft tendrían que registrar los dominios de sus marcas, productos y nombre de empresa.

4º.Registros para especulación

Primero quiero decir que no estoy para nada en contra de la especulación con dominios. Es un mercado como otro cualquiera y la compraventa es algo legítimo, pero los dominios que sólo van a ser utilizados para especular (y que podrían no tener casi sitios web en uso) creo que no favorecerá a la larga a estas extensiones.

5º.Poco uso

Veo difícil que, de aprobar ICANN esta propuesta, fueran a crearse muchos sitios con estas extensiones. Pocos webmasters o empresarios preferirán tenerlas antes que el .com o el ccTLD correspondiente.

6º. ¿Cómo serán tratadas por los buscadores?

Este es un punto que creo que es importante, ya que esto influiría en el uso real de las extensiones. Si se posicionan bien los sitios, se crearán más.

7º.Los dominios .com, .net, .org, (.info?) y los ccTLD se harán más fuertes

En mi opinión la confusión que generarían las vTLD (punto 2) favorecerán a estas extensiones, ganando peso en el mercado.